滚球体育足球

【滚球体育app】在金沙江水电发展的许多方面,本报记者邓全伦胡飞因重庆、广州开发金沙江水电而引发的口水战正在两个男人之间展开。5月16日,中国水力发电工程会副秘书长张朴正在北京举行的西南水力发电研究发表会上反驳媒体关于开发金沙江水电无序的报道,称虚伪专家误导记者欺骗公众。

张把“伪专家”的帽子扔给了横断山研究会首席科学家、中国治理沙漠火灾团专家委员会副主任杨勇。杨勇从2004年开始为保卫金沙江而进行了艰苦的斗争。他认为,金沙江25级电站的密集开发计划将金沙江分隔成单数,不利于长江水资源的利用,还会影响鱼类的移动。

“他是一个逻辑混乱、媒体极端的人。”杨勇在接受时代周刊采访时回答说:“张朴正不具备最基本的条件,只能在那边歇斯底里地大喊大叫。”张小姐两人的这场争论只是近年来水力发展和环境保护这一矛盾在中国不断较量的缩影。

事实上,在过去8年里,金沙江开始经历最大的发展,但由于卷入环境争议,地方政府、中央部门、水电巨头、当地居民、非政府组织等多方面的力量游戏交织在一起。在“伪专家”西南水力发电研究发表会召开之前的4月25日至5月9日,中国水力发电工程学会联合《能源》杂志社组织了“西南水力发电行”活动。此次活动旨在邀请相关水利水电专家组成专家团,调查中国西南水电的发展现状。中国水力发电工程学会副部长张朴正是专家团成员之一。

他们在15天里依次对大渡河猴岩水电站、金沙江溪洛渡水电站、阿海水电站进行了调查。巧的是,正好在视察期间,国内部分媒体对金沙江水电开发和计划提出了疑问。公开资料显示,金沙江整个流域计划开发共25级发电站,总安装规模相当于4个三峡。

这意味着在不久的将来,这里将成为世界上拥有平均不到100公里的断层水库的超大型水库群。据媒体报道,“金沙江水电计划可能会给防洪、水资源利用带来问题,带来地质危险”。

这些报道大量引用了杨勇的观点。他认为上述水电开发计划将金沙江滔滔江水变成丹丹“净水”,不利于长江水资源的利用,也会影响鱼类游泳。

杨勇补充说,目前这种开发包括“赛马权水”、中央企业、民间企业、外资、地方政府,甚至背景复杂的资本都在抢走资源。开发缺乏流域规划,工程科学依据不足。金沙江水电过热了吗?中国水力发电工程学会认为,“西南水电行”是水利水电专家站在金沙江边“用所见所闻的事实回答社会各界疑问的机会”。5月16日举行的西南水力发电研究发表会是对结束“西南水力发电行”活动的总结,也是对代表水力发电行业对金沙江过度开发的社会疑问的回应。

张朴正是这次会议的主持人。他向《时代》杂志表示,他想邀请杨勇参加调查会。“大家当面说清楚,但他不来。

”但是杨泽建说他没有接受张的邀请。张在会上作了主旨发言。他首先反驳了有关开发金沙江水电无序的报道,指责杨勇是伪专家,误导记者,欺骗大众。

张怀疑杨勇的身份是假的。“他是中专毕业生,但曾冒充中国地质大学毕业生,冒充中科院博士,冒充中国科学院成都山区研究所研究员。”“2008年,我去成都山区研究所询问,律师来信说没有叫杨勇的人。横断山研究协会都是去管理部门调查的欺骗性非法机构。

也许杨勇是一个人。”张朴正说。

金沙江水电站计划“不到100公里的水电站”,电站间距太密,有过度开发吗?对此,张朴正在发表会上举例反驳说:“有不到100公里的水力发电站。”他指出,梯级开发是国际公认的科学标准。

在距美国不到100公里的田纳西河中分布着70多个发电站。欧洲莱茵河多瑙河多瑙河等河流上也有不少这样高密度的发电站建设。“几十年来,世界各国都在学习美国和欧洲国家的水力开发经验,从未有人抱怨有不到100公里的水库。然而,在中国遭到了大坝防治机构和环保主义者的反对。

”张朴正认为,这些人的知识太不足,完全不知道全球水电的普遍情况,还可能有投机嫌疑。“逻辑混乱的人”记者会后,张朴正感到义无反顾,并在中国水力发电工程师学会官方网站“中国水力发电”上接连发表文章11篇,系统反驳了对金沙江水电无序开发的质疑。张朴正的论调受到了杨勇的反击。

杨超越张直志脱离中国国情,以外国经验故意忽视金沙江水电开发是江上游脆弱的生态系统金沙江,包括西南部分河流,位于地球上最特殊的地质构造地区,生态特别敏感,完全不能与外国河流相比。从杨勇的角度来看,美国和欧洲国家的河流开发往往将治理和开发相结合,开发时重视河流的综合功能。中国金沙江水电站开发主要以发展为目标,可能会削弱或影响河流的整体功能。

他还说,金沙江25度大坝将阻断汹涌的金沙江水,形成“净水”,改变整个水的水文状态和整改条件。该水域的白铁甲、茶籽等国家等保护动物的生存环境、活动范围、生活习性发生变化,生态遭到破坏。

张朴静给出了自己的解释。他指出,从全球绝大多数完成断层水力发电的河流来看,没有被“分割成一个区间的整数”。相反,运动相结合的水系却为更多的物种提供了繁殖的机会。

“如果你真的去过金沙江,你会发现当地的渔业人员真心认为水力建设救了金沙江的鱼。因为过去贫穷导致的过度捕捞非常严重,国家越是需要保护的鱼类,反而灭绝得越快。”张朴正说。有趣的是,张和杨均强调,他们各自的上述观点是经过实地访问调查后得出的结论。

但是为什么对同一个流域的考察会得出这样的南北结论呢?张朴正承认:“支持水电开发的视察更加支持,反对的视察更加反对。”这似乎是一个奇怪的圆圈。“观点不同可以理解,但态度要科学,资料要现场观察。

我们反复到第一现场,今天的看法是我们长期观察和分析的结果。”杨勇自称独立科学家。

我想通过多年的西南水电调查,提出促进水电优化、有序开发的问题。“张朴正不能像我们一样拿走自己的钱。

几十年来不能一天一天地访问和观察。”杨勇主张张朴正是水力开发利益集团的发言人。

“此次视察由国电大渡河流域水力发电公司、长江电力溪洛渡水电站建设处、云南金沙江中游水力发电公司阿海水电站负责。这些公司付钱,当然要为他们说话。”杨勇直言张朴正是“逻辑混乱的人”,态度粗暴,发言极端,对其他意见采取批评和辱骂的方法。

“我们并不跟他讨论什么事。
“筑坝派VS半筑坝派今年58岁,年轻时是东北生产建设兵团知青,1977年恢复高考后回到北京大学,毕业后考入中国水利水电科学院。

从事水电站大坝设计研究、大坝应力分析计算及试验研究、工程结构可靠性分析。从1990年开始进入中国水力发电工程学会。53岁的杨勇被一些媒体称为最开放的民间环境专家。

20多年来,他通过漂流、徒步、爬山、开车等方式,在现场将自己的足迹留在国内几乎所有的河流中。他早在20世纪80年代就开始关注金沙江流域的环境保护问题。5月23日,他因独立持续的大规模环境调查获得了日本“日经亚洲奖”。

张小姐两人从未见过面,但彼此并不陌生。前者是坚定的筑坝派,后者是反筑坝派的代表人物之一。筑坝派和筑坝派多年来一直在斗争。

张朴正经常被称为“水报”,在网络上四处出击,经常向筑坝派用力鞭打,表现激烈。筑坝派代表四川地质专家范晓、绿色非政府组织“绿色家园”负责人王永川、著名环境马军等在网上公开挨骂。

张语言的尖锐性往往使攻击对象难以接受。2007年12月,环境保护记者张根发表文章《水电开发该降温了》,被岳父骂“弱智”、“脑残”。之后,张根生气地起诉了侵犯张名誉的行为。

张被判公开赔偿道歉,并赔偿了2000韩元的张根精神损失费。张承认自己的态度确实有点尖刻,但他说:“对虚伪的环境骗子要像抓小偷一样揭露和揭发。要让他们感到造谣的耻辱,才能引起公众的注意。”张、杨两人之间的口水战是筑坝派和筑坝派之间的游戏,是近年来水力发展和环境保护这一矛盾在中国不断较量的缩影。

实际上,金沙江的水电开发从2004年开始陷入了环境争议的漩涡。2003年,国家计委批准《金沙江中游河段水电规划报告》的答复,同意金沙江中游按照“一高八级”方案开发。

“1高8级”依次是互跳侠、两家、李元、雅海、金安桥、龙开、鲁提拉、观音庵。其中,互跳协水电站是龙头发电站,但在“三江兵流”世界自然遗产保护区,2004年宣布将建设该发电站的消息后,引发了争议。

环境团体、专家组成的筑坝派、环境总局官员集体反对建设。但是地方政府和许多水力巨头没能抑制开发金沙江的热情。在金沙江开发方案中,除民营企业汉能控股集团外,其余24级均由三峡、华润、大唐、华电、华能5个国有水电巨头控制。

但是,由于2009年环境部的环境风暴,金沙江中游的水力发电一度中断(见本报2009年6月29日《环保风暴突袭金沙江》)。截至2010年7月,国家尚未全面开放普通水电站的批准紧缩政策。水电项目审查的恢复源于我国日益迫切的减排任务。

2009年4月26日,中国政府首次公布了控制温室气体排放的行动目标。到2020年,单位GDP排放40%至45%,非化石能源占一次性能源消费比重15%左右。减排承诺相反,推出“水力”必须成为非化石能源的主力。国家能源局前局长张国宝明确表示,要实现2020年确定的节能减排目标,水力设备容量必须达到3.8亿千瓦。

因此,要加快项目批准速度,尽快进入开工程序。国泰君安预计,我国“十二五”期间水力发电增加投资额将超过7000亿韩元。

“保护中开发”在中国水电停滞和发展交替期间,保护和开发的游戏没有停止。水利水电专业专家、中国工程院陆宇梅汤承认我国水电开发存在问题,但不能因为积弊而放弃水电。

”核心在于适用实事求是的态度。是科学理性地看待水电问题。“陆宇梅指出,我国水力发电没有领先,反而相对落后。
据国家能源局透露,中国水力资源技术开发量为5.42亿千瓦,按目前的1.85亿千瓦(一般水力发电)计算,水力发电利用率只有34%左右,远远低于发达国家的平均水平。

但是陆宇梅指出,有秩序的开发是水电开发的前提。根据长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达的看法,我国水力发电的发展依然无序。“西南第河的水电站建设太密集,几乎无法呼吸河流。

”“岷江、亚龙江、金沙江、嘉陵江、乌江、澜沧江、洪秀江、大渡河等壮丽的河流被大坝拦腰。”翁立达表示,这些河流正在建设和计划建设约1.4亿千瓦的水电站,接近8个三峡工程的安装规模。“目前的阶段性开发模式,即从整个流域一级到一级进行整体开发,几乎是疯了。

”四川省地广局地区地质调查队首席工程师范晓认为中国水力在局部流域已经被过度开发。从范晓的角度来看,现在的水电更像是20世纪50-90年代追求经济发展而导致森林大面积砍伐的翻版。

他认为长江生物基因银行已经开始出现严重的缺陷,生物多样性正在被破坏。2011年6月9日,水利部长江科学院、三峡集团等机构和世界自然基金会(WWF)在北京共同发表了《中国环境流研究与实践》报告。该报告证明,近年来长江上游部分地区水力过剩和无序开发问题严重,已经影响到当地的生态平衡。“发电站大坝不仅直接切断了游泳鱼类的通道,而且水库限制泄漏对河流生态系统也产生了各种严重影响。

”报告说。金沙江上有乌冬德、白鹤滩、溪洛渡、筑坝等,都是超大型水电站。上述报告称,这些发电站的建设将对本河段的水生态环境产生重大影响。

另一方面,发电站建成后,水库的径流调节作用对径流过程有明显的均匀化作用,旱季流量增加,洪峰流量减少。另一方面,筑坝会破坏河流的连续性。

成都山地灾害及环境保护研究所研究员陈国溪担心地说,如果长江上游水力发电段级开发按照计划图纸全部完成,长江上游100多种鱼类将灭绝。三峡集团总裁赵光正坦言,今后建设更多发电站后,蓄水和防水时间的协调确实是一个主题。

但是他仍然很乐观。“只要有人总管,上游的这些发电站建成也不会影响三峡发电站的蓄水。

”“环境保护机构和人事不能完全站在反对开发的立场上,水力发电企业也不能完全无视环境无序开发。”赵光正坦言,他们也在反省,进行水电开发时不能太商业化,不要把每一寸水都榨干,要考虑生态要求。“开发中保护,保护中开发,这是根本原则。”.blk comment pa: link {文本-无说明3360 }。

blk comment pa: hover {文本-说明3360 underline .icon _ FX { background-position 3360 2 px-1 px }。icon _ MSN { background-position 3360-25px-}。icon _ FX { background-position :-240 px-50px;}我将分享给:并发表评论。

我来评论一下微博推荐|今天的微博热点。

本文来源:滚球体育足球-www.dtavenier.com

相关文章